1. Corresponde revocar parcialmente la sentencia objeto de impugnación en cuanto al monto objeto de condena fijado por concepto del implante coclear a la suma fijada por costos de internación y en cuanto desestimó el rubro lucro cesante y en su mérito condenar a la demandada a abonar a la parte actora el importe del implante coclear, el que se liquidará por el procedimiento del art. 378 del C.G.P., en tanto como no emerge de autos cuál es implante que el actor portaba y que le fue destruido por la conducta culposa del demandado, la condena debe ser a indemnizar el mismo aparato o similar acorde con la tecnología actual, rechazándose lo pretendido por la accionante desde que no es posible concluir que el implante que reclama -y su monto- sea el mismo que le fue destruido.

1. Corresponde revocar la apelada mediante la cual se condenó al demandado a indemnizar a los actores en concepto de lesiones padecidas en el accidente de obrados de acuerdo a lo previsto por la Ley Nº 18.412, y en su mérito, desestimar la demanda promovida en todos sus términos, en tanto los accionantes carecen de derecho a la indemnización SOA, habiéndose acreditado en autos que se ha configurado la hipótesis de exclusión de cobertura establecida en el literal D del art. 6 de la Ley Nº 18.412, máxime cuando ha resultado probado que lo que pretendían los actores era huir de la autoridad policial que quería darles captura, resultando incompatible dicha conducta con la intención de provocarse las lesiones que finalmente sufrieron como consecuencia del impacto contra el móvil policial.

1. Corresponde determinar que el Estado de Chile no tiene la obligación de negociar con el Estado Plurinacional de Bolivia para llegar a un acuerdo que otorgue al último, un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico, en tanto a pesar de que el Estado de Bolivia alegase que existen resoluciones de la Asamblea General de la OEA, que confirman el compromiso de Chile de negociar ese tema, lo cierto es que ninguna de las resoluciones pertinentes indica que Chile tiene la obligación de negociar el acceso soberano de Bolivia al Pacífico Océano, ya que estas resoluciones simplemente recomiendan a Bolivia y Chile que inicien negociaciones sobre el problema -incluso las resoluciones de la Asamblea General de la OEA no son per se vinculantes y no pueden ser la fuente de una obligación internacional-, máxime cuando el argumento de Bolivia de que, incluso si no hay instrumento, acto o conducta que, tomada en forma individual, cree la obligación de negociar su acceso soberano al mar, todos estos elementos puedan tener acumulativamente un "efecto decisivo" para la existencia de tal obligación, no hace tampoco surgir para Chile la obligación de negociar un acceso soberano al Océano Pacífico para Bolivia.

1. Corresponde confirmar la apelada por medio de la cual se condenó a la Administración a proporcionar al actor la financiación del tratamiento de radioterapia de rescate con radiocirugía extracerebral acorde a la indicación del equipo médico tratante -para el tratamiento de su cáncer de próstata, diagnosticado en el año 2006-, en tanto si bien la demandada había negado el tratamiento pretendido, alegando que éste no se encuentra incorporado al FTM para la enfermedad del reclamante surge prueba contundente respecto de la necesidad del tratamiento como alternativa terapéutica, no surgiendo demostrado que pudiere existir para el actor otra igual o mejor, máxime cuando una actitud renuente o denegatoria contra dicha realidad significaría una desatención palmaria a los derechos del demandante, lo que trasunta en una manifiesta ilegitimidad conculcadora de elementales derechos. (Voto de la Mayoría)
2. Corresponde revocar y desestimar la demanda -mediante la cual se condenó a la administración a proporcionar al actor la financiación del tratamiento de  radioterapia de rescate con radiocirugía extracerebral acorde a la indicación del equipo médico tratante-, en tanto no se configuró el supuesto de ilegitimidad manifiesta del organismo demandado, dado que no se ha requerido -y por lo tanto no se han cumplido- los protocolos preceptivos para la inclusión del tratamiento solicitado por el actor para tratar su patología. (Voto en Discordancia de la Dra. Cabrera)
3. Dentro de la tutela que la CN asegura a los habitantes del Uruguay en materia de Vida, Calidad de Vida y Salud, se encuentra el derecho de acceso a los tratamientos diferenciales según las necesidades de cada uno; no es óbice contra ello los posibles y eventuales costos, ni eventuales cortapisas administrativas, cuando se está atendiendo proteger los mayores fundamentales sin los cuales no se pueden disfrutar los demás, que son los Derechos a la Vida, a la Calidad de Vida y a la Salud. (Del Voto de la Mayoría)
4. Acorde al art. 1 de la Ley Nº 18.256, todas las personas tienen derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, así como a la prevención, tratamiento y rehabilitación de enfermedades, de conformidad con lo dispuesto en diversos convenios, pactos, declaraciones, protocolos, y convenciones internacionales ratificados por Ley; si bien esta norma se dictó en ocasión de una Ley contra el tabaquismo, sentó lo antedicho como principio general, que no habrá de desatenderse porque como principio, el legislador no estableció distinciones. (Del Voto de la Mayoría)

Partiendo del arbitraje inversor-Estado como expresión del Derecho Administrativo global, en primer lugar, este trabajo analiza la evolución de la protección de inversiones en los miembros fundadores del MERCOSUR, particularmente la solución de controversias. En segundo lugar, examina cómo se ha manifestado dicha evolución en el acervo normativo mercosuriano: Protocolo de Colonia para la promoción y protección recíproca ...

El objeto del presente texto es analizar la legalidad de las cláusulas de reglamentos de copropiedad que prohíben la tenencia de animales domésticos. El estudio se realiza a la luz de lo dispuesto por los distintos instrumentos jurídicos que reconocen y consagran el derecho de propiedad, así como de la Ley 18.471 y su Decreto Reglamentario 204/017, referentes ...

Este comentario es un somero análisis de sentencias interlocutorias, producidas durante un proceso por Violencia doméstica. El caso fue llevado por la alumna Stephanie Da Rosa, de 5° año de Abogacía, como trabajo de Consultorio jurídico y bajo la supervisión de las profesoras a cargo. El trabajo es también obra del equipo. 

This comment is a mere ...

Mediante la presente ponencia se pretende comentar brevemente un fallo reciente de la justicia uruguaya, como excusa o disparador para la consideración de aspectos medulares para el derecho del consumo. Nos referimos concretamente al nexo causal y su acreditación en procesos en que se pretende responsabilizar al laboratorio fabricante por daños presuntamente asociados a la ingesta de medicamentos, al monto ...